踏入2022年，當香港全城抗疫，應對Omicron和Delta變種病毒的雙重威脅之時，民主黨爆出掌權的激進派，革除副主席梁翊婷、黨員蘇逸恒的黨籍及凍結元老李華明黨籍的震撼性事件。而更令人關注的是，整件事顯然是經過精密布局，先是有人向黨內的紀委會投訴，繼而由紀委作出調查和決定，交中委表決，而在中委表決之前，卻已有人向媒體洩漏黨內的保密文件，讓生米預早煮成熟飯，提前將三人排擠出黨外。
很明顯的，這是一宗黨內激進派施奸計、排擠溫和派的內鬥事件；被凍結黨籍的元老李華明公開表示失望，再度表明有退黨的打算，他質疑中委會有人對他相當敵視，認為民主黨看法與偏激後生分別不大。
民主黨內鬥不休，激進派搶佔了主導地位，一再排擠溫和派，早已讓民主黨五勞七傷，令人關注的是，民主黨會否因此而走向潰散，甚至墮入深淵。
文：本刊記者
民主黨這次出現的黨內風波，要從羅健熙出任黨主席說起。
2020年12月6日，民主黨舉行周年大會，改選中央委員會和紀律委員會，羅健熙在無競爭下當選為新任的黨主席，而副主席則出現3人之爭，分別是「少壯派」梁翊婷、「老鬼」林卓廷及其「徒弟」冼卓嵐，結果林卓廷、梁翊婷當選。
羅健熙當選主席受激進派操控
林卓廷在2016年取代劉慧卿，當選為新界東的立法會議員，但任內獨斷獨行，排斥黨內異己，已曾引發新界東數十名黨員退黨風波；而他在2019年的黑暴動亂中，表現激進，元朗721事件中，親身前往元朗，成為事件中的主角，目前正在獄中服刑。林卓廷當選為副主席，實為2016年之後逐步走向偏激，採取縱容黑暴路線的黨內勢力的代表人物；其後，這一派一直主張對抗路線，反對參選。林卓廷因涉嫌違反《港區國安法》被捕入獄後，於2021年5月提出辭職。一個月之後，李永達於同年6月21日補選為副主席，但僅僅兩個月後，於同年8月暗中潛逃，卻未有辭任副主席一職。林卓廷、李永達雖都不在位，但激進派對民主黨的操控，以及黨內的大老文化，卻一直持續。
梁翊婷是主選派代表人物
梁翊婷則是黨內的90後新生代，2016年加入民主黨，2017年曾參與行政長官參選人曾俊華的助選工作，後成為時任民主黨主席胡志偉的議員助理，2018年當選為民主黨最年輕的中央委員，2019年在反修例風波中，因參與示威被捕，一時出盡風頭，成為民主黨年青一代中，受人注目的人物。梁翊婷當選副主席之後，一直是主張繼續參選的代表人物。
羅健熙當選黨主席的首日，偕同林卓廷、梁翊婷見記者，卻未能就民主黨的發展路線作出清晰表態，只表明不會放棄任何戰線，這實際上就是表明不會放棄激進派主張的抗爭路線，又對是否參選立法會不作定論。這已充分顯示，羅健熙任主席的民主黨，內部存在重大分歧，而羅健熙身為主席，卻無力調和兩派，明確民主黨的基本路線。此後的一年多以來，民主黨內部一直圍繞着抗爭和參選兩條路線存在激烈的內鬥，爭論不休。
激進派屢耍政治手段玩奸計
羅健熙以含糊其辭應對黨內的路線爭論，而支持抗爭路線的激進派則一再耍手段，騎劫中委，擠壓黨內的溫和派，前有劉慧卿搶在民主黨中委之前拋出參選「屈辱論」，阻止民主黨參選，後有提前洩密，坐實革除梁翊婷、蘇逸恒黨籍，凍結元老李華明決定的「清黨」計劃。這連串事件已經反映出，民主黨實質上已經成為一小部分激進派操控的工具，內部的分化已不可調和。
2021年3月，全國人大作出完善香港選舉制度的決定，民主黨是否參與新選制下的立法會選舉引人注目。民主黨於同年4月5日舉行黨員交流會，討論是否參選的問題，但未能形成一致意見，羅健熙表示，黨內對參選有不同意見，一種意見擔心民主派在議會缺席，會被邊緣化，另一派則主張抗爭，不參選。民主黨決定於9月選委會選舉後召開會員大會做決定。
劉慧卿搶先抛出「屈辱論」阻參選
正在這一重要關頭，黨內大老、前主席劉慧卿卻搶先一步，在民主黨作出決定之前，搶先透過媒體拋出「屈辱論」，認為民主黨在新選制下，要向建制派選委爭取提名，是屈辱，搶先為民主黨的基本立場定調。
這種騎劫中委、先聲奪人的手法，在處理梁翊婷、蘇逸恒、李華明黨籍問題一事上，再次出現，更加引發出一場更大的黨內政治風波，亦顯示出民主黨內的內鬥並沒有隨立法會選舉的結束而停息，反而變得更為激進，內部的矛盾更加不可調和。
李華明力主參選受排擠
在12月19日舉行的立法會換屆選舉前，民主黨內部針對是否參選的問題，一直爭論不休，支持參選的民主黨元老李華明，在9月26日的會員大會之前，公開表明，一個政黨如不參選等同失去功能，便應解散，否則他本人會無奈地決定退黨。同時，年青的副主席梁翊婷，以及黨員蘇逸恒也支持參選，被視為黨內的參選派。
支持參選的溫和派在黨內沒有成為多數派，而民主黨也沒有完全否決參選的意見，而是繼續玩政治手腕，透過提高黨員參選門檻的手法，為有意參選者製造難題。最終，黨內只有1人表達參選意願，並且最終因為過不了門檻而放棄。
提高參選門檻為難黨員
民主黨以無人參選為由，沒有參加立法會換屆選舉，而報名參選的泛民主派候選人中，最少有4人，包括劉卓裕、潘焯鴻、蔡明禧、狄志遠等，寫信要求民主黨支持。而民主黨則向他們發出問卷，要求他們對新選舉制度、《基本法》第二十三條立法、警權過大、「明日大嶼」計劃的立場作出表態。
羅健熙形容自己不懂「如何定義非建制派」，要由中委討論檢視相關候選人能否代表香港市民的聲音、反映不同政治光譜。而副主席梁翊婷則表示兩個「不希望」，即不希望民主黨設高門檻令普通黨員難以支持非建制派候選人，招惹杯葛選舉之嫌，不希望設高門檻令整個程序拖到選舉結束也未完成。
以個人名義支持候選人受打壓
直至選舉前幾天的12月6日，民主黨才在特別中委會上決定，不會以黨名義支持任何候選人，但批准李洪波以個人名義支持劉卓裕，並指梁翊婷在未經批准下，簽署支持同意書給予潘焯鴻涉違反黨內守則。同時亦不批准李華明以個人名義支持、同樣也曾是民主黨黨員的狄志遠參選。
事後，李華明仍堅持己見，以資深社工的個人名義，到街站支持社福界候選人狄志遠，並協助派傳單拉票，他已預計會遭受黨內紀律處分。而梁翊婷則在12月12日，以「行街經過」為由，與她支持的候選人潘焯鴻握手，並合影。對此，羅健熙表示梁的行為及言論已令黨友嚴重質疑其誠信，中委將嚴肅跟進。
同樣被視為「主選派」的蘇逸恒，則在特別中委會前夕致信該黨，申請辭去中委職務，但未提出退黨。
民主黨內鬥未隨選舉結束平息
第七屆立法會選舉終於在12月19日順利舉行，產生新一屆立法會議員，展現新氣象、新面貌，但民主黨內的內鬥卻並沒有隨着選舉的結束而平息。先是紀委接到7名黨員的投訴，展開對梁翊婷、蘇逸恒、李華明的調查。上月（1月）19日，民主黨再次舉行中委會，議程之一是討論紀委會就梁翊婷、蘇逸恒及李華明違紀問題的調查，以及處罰建議。中委會同意紀委提出的革除梁翊婷、蘇逸恒二人黨籍及凍結李華明黨籍半年的決定，但仍須待本月（2月）舉行的全體會員大會通過，才能落實。
中委洩密提前「清黨」惹風波
然而，就在這一關鍵時刻，民主黨內部再次出現玩弄政治手段，排斥異己的事件。中委會的會議內容外洩，按李華明的表述，他自己作為當事人，對紀委的調查報告尚未完全閱讀完畢，就已經有媒體記者得悉中委和紀委的決定，向他作出查詢，令他感到不滿。他更明言對民主黨中委會已失去信心，認為中委會有人對他相當敵視，批評民主黨的看法與偏激後生分別不大，他因此考慮退黨。
民主黨紀委會同樣對中委洩密表示不滿，去信中委會，指洩密違反會員行為守則，傷害會員之間信任同黨聲譽，要求採取措施，確保所有中委認真對待保密責任。
紀委會並指出，收到黨員的投訴後一直非常小心處理有關聆訊、裁決及處分，亦尊重會員上訴的權利及有關保密責任，而裁決書屬限制傳閱文件，所有中委會成員須負上保密責任，即使有回覆傳媒查詢的需要，亦全由主席作出回覆，但上月19日中委會會議當晚10時許，就有人向傳媒透露會議內容，質問「這會是中委會認為適合的方法嗎？」並敦促中委會積極採取有效措施，認真對待保密責任。
羅健熙未就內鬥作回應
民主黨革除副主席梁翊婷及黨員蘇逸恒黨籍，凍結李華明黨籍半年，引起的政治風波，並不只在於這一波「清黨」行為帶來的震動，更在於民主黨實際上已受到激進派勢力的騎劫，更不時被抨擊用下三流的政治手腕排除異己。
令人感到奇怪的是，對於這一波內鬥風波，黨主席羅健熙卻一言不發，沒有作出解說，本刊曾聯絡羅健熙，至截稿前，他亦未有回應。
不關心社會事務搞內鬥
民主黨內鬥不止，激進派連施奸計排斥異己，黨內的民主已經蕩然無存，民主黨內部分化，成員流失，已元氣大傷。而民主黨在選擇了不參選的對抗路線之後，在立法會內沒有議席，失去了政治影響力，對市民所關注的重大社會事務亦漠不關心；在全港應對第五波疫情的緊要關頭，民主黨無所貢獻，反而任由黨內激進派操弄政治手腕，搞內鬥，排斥異己，更加失去參與社會事務的能力。不禁令人有所疑問，在《國安法》和新的選舉制度政治生態下，被激進派引領、執意對抗的民主黨，是否仍然有生存的空間？
能否生存下去存疑問
經過這次內鬥之後，民主黨會否走向潰散，墮入深淵，惹人關注；而隨着梁翊婷被革除黨籍，李永達則已逃離香港，民主黨領導層只有羅健熙一名「司令」，景象凋零，儼如一隻自行斬去羽翼的殘鴿，還能走多遠？
